主题：知青历史是一个时代的历史创造

   “知青运动”对中国经济起了多大作用呢？从农村经济发展的角度看，知青是农民的一个负担。在1957-1977年间，中国的可耕地减少了11%，人口却增加了47%。1978年，农村劳动力的人均耕地面积为0.13公顷，相比之下，日本是0.7公顷，印度是1公顷，美国是48公顷。在这种情况下，农村并不需要外来的普通劳力。虽然知青也许能为开垦荒地做出一定的贡献，但是这种贡献是有限的，因为当时的政策既未考虑经济收益，也没有想到生态平衡。

    在“十年文革”期间，政府投资了46亿元建立垦荒农场，但收入只有14亿，亏损32亿（见田方、林发棠，1986：76-77）。由于优先强调“再教育”的目标，也由于领导层缺少专业人才，这些农场知青付出的大量劳动一无所获，甚至有害。特别是在西北，毁林种田和以农代牧的后果是灾难性的（见胡焕庸，1985；原华荣，1985）。20世纪70年代末几乎所有知青突然离开农场，除了1979年在南方的春耕期间外，并没有引起大的问题。多年入不敷出的云南国营农场，在1980年赢利4100万元（见顾洪章、胡梦洲，1996：184）这一切又说明了什么？毁林种田和以农代牧的后果是频泛出现沙尘暴，国家又投入了巨资，退耕还林，退耕还草，才治理住沙尘暴。

    1800万知青原本应该是国家的一笔财富。这笔财富有多大？最直接的算法，就是国家从49年建国算起，国家和各个家庭，投入到这一千多万人身上的养育、教育费用。这已经是个一想就让人脑袋膨胀的数字。如果再从世界发展的机遇角度去看，那又是一种令人痛心疾首的事。这种对国家及个人财富肆意的挥霍，称得上是空前绝后了吧？而对视为国家未来的青年人权利的剥夺和践踏造成的伤害，远比经济上的造成的影响更深刻和持久。

    国家，农场的投资和损失是有帐可查的，可是知青的父母为孩子提供的大量资助，农村生产队为知青的付出和损失（当然也有得益的），却无帐可查。知青的父母们在钱物和精神上的付出，更是无法用金钱去衡量的，但我相信每个知青心里都会有本帐。

    在上山下乡运动中，几百亿的投资，几亿人的付出，千百万人的青春代价。还有那些被无知而夺去的青春稚嫩的生命，那些为能回到家乡不惜以死相博的，还有那些因被迫荒废了学业而沉轮在最底层的知青们。如此高昂的“学费”用“文革”史专家、中共中央党校的金春明教授评论：“差不多十年，一千八百万青年，十年中用这样一种方式来度过，这个代价太高昂了，我们这个民族付不起。对于一个青年来讲，自己人生（最宝贵）的十年，他也付不起，对于我们这个民族来讲，也承担不起，投入太高，产出太少。”

    “知识青年上山下乡运动”从历史的角度来看正确与否、衡量其得失。尽管没有人来像全面否定文化大革命那样否定“上山下乡”，但事实上的结论还是有的。首先是我们的邓大人曾说过；“我们花了三百亿，买了三个不满意，知青不满意，知青家长不满意，农民不满意。” 胡耀邦说：上山下乡是“一举两害”，既害青年，也害国家。林彪说：知青是变相劳改。专家学者说：农村人口向城市转化，才是文明社会发展的趋势。 继而政府果断地停止了“上山下乡”这一政策，这说明了什么，是不言而喻的。

    历史是一代一代人创造的,每一代人都必然有一部分人走向金字塔的顶端。这是历史的使命,这是个人努力的成果。如果仅仅因为当过知吃青过苦就能走向辉煌,那么一千八百万知青都吃过苦受过罪,为什么没能走向金字塔的顶端呢?如果因为成功而感谢知青生活的苦难,那么今天的比尔盖次应该感谢谁呢?二次大战横扫欧洲的巴顿将军，一出生就是贵族家庭,并没有经历过磨难或是知青的苦难,不也在二战中走向辉煌吗?更无法解释像歌德、泰戈尔这样命途顺遂的天才了。世界上成功的例子比比皆是,难道都要感谢苦难吗?走向金字塔的顶端其中包含着太多太多的因素,个人的能力起着决定性的因素,但不可否认的是他们得到了命运之神眷顾。知识是人生的无价之宝，是人生奉献的基石，是转化为能力的源泉，1800万知青在高初中的三年里，他们有两年半的时间是在动荡无序中渡过，学到的只是毛选和语录，老三篇背的滚瓜烂熟，数理化却一窍不通。

    如果1800万知青没有荒废学业，没有去接受再教育，是应当有更多的人担负起建设国家的重担。可惜！文革后改革开放的年代，国家需要大批人才去加快前进步伐时，出现了断层。老三届年令段的人才断层，这个断层拖了改革开放的步伐，使各单位企业迫不得以的提拔起一批没有学历的适令老三届,走上领导岗位，其中也包括为数不少知青走上领导岗位，但很快被有高学历的群体所替代。这和个人的拼搏有一定的关联，但却不是正常的的比例，这是历史付予每个时代和这一代人的责任，而老三届们却因特殊的原因没能更好的担负起来。

本文摘自本人‘论；知青运动’

据中科院最新研究成果：京津冀雾霾成因称系自然与人为因素共同作用结果

北京雾霾检出危险有机化合物

霾中检测出危险有机化合物 

    专项组“大气灰霾溯源”项目负责人、中科院大气物理所研究员王跃思说，本次席卷中国中东部地区的强霾污染物化学组成，是英国伦敦1952年烟雾事件和上世纪40-50年代开始的美国洛杉矶光化学烟雾事件污染物的混合体，并叠加了中国特色的沙尘气溶胶。 

  在京津冀雾霾天气的专项研究中，专项组检出了大量含氮有机颗粒物，这在王跃思看来是“最危险的信号”，因为这就是“洛杉矶上世纪光化学烟雾的主要成分之一”。 

    经过源解析技术，这些包括含氮有机颗粒物在内的有机物被识别出了4类有机组分：氧化型有机颗粒物，主要来自于北京周边；油烟型有机物，主要来自局地烹饪源排放；氮富集有机物，一种化学产物；还有烃类有机颗粒物，主要来自于汽车尾气和燃煤。其中氧化型有机颗粒物在整个污染过程所占比例最大，为44%，其余三个组分别占21%、17%和18%。 

请不带偏见的人士看看造成雾霾是哪个时代造成的。

“救美国就是救中国”这样的豪言壮语还能不获奖？

   先乡先生非常抱歉。知青——自我安慰的“青春无悔”这篇文章没有标明转贴。我也是知青。我认为作者不是知青同代人写的还是很公平，尤其对几种人刻画和分类的很准确。我相信您们通过自己的努力，成为知青楷模精英。高喊“青春无悔”问心无愧。我更明白大多数知青对“青春无悔”只能是苦笑。这些人有病！

喝糊涂了吧！看清内容在来回话。

楼上同学，我不能说你有病。但是你的理解确实令我不能理解。

所谓青春无悔，是一个人的自我感受，是一个人的心理状态。你能以你自己的感受钻到别人心里代替别人去感受吗？你能断言别人的感受是假的吗？人的价值观不同，追求不同，对青春的价值自然有所不同。能武断下结论青春无悔的同学有病吗？如果反过来，拿别人的感受武断给你下结论，是不是你又要骂街了？这样不好，都这把年龄的人了。

这个楼的主题是“知青历史”。

知青历史其实不是知青这个群体自己的，它不过是共和国历史的一部分，把知青历史从共和国历史中分割出是得不出恰当的结论来的。