主题：[原创]浅谈祸国殃民的诸葛亮

    在中国社会的发展中，历史经常像小姑娘一样任人打扮，百家争鸣的季节并不多，苍狼的论点引人思考，好文章！类似的摇羽毛扇的人始终活着，或高位、或草根。他们都想为历史留下点什么。当然，是百世还是万年并不由他们。

看到孙版主的建议和知老的说法，看来我没把它当回事也不对了!哈哈!
细想想，对这类问题进行些急诊恐怕还真的有好处。它是非常具体的对于人的世界观的一种诠释，也是对中国历史上长期形成的一些思想传统的一次有益反思。
等着大家的新发言了!哈哈!

哈哈！又一部现代版的重编历史小说。新颖！

期待后续

    诸葛亮于公元227年出师北伐，进行复兴汉室、统一天下的战争。马谡是诸葛亮权术的第一个牺牲品。

    诸葛亮北伐之时，因刘备在白帝城败亡，魏边关多年无犯，关中及陇右地区兵力空虚，守备废弛。这对于诸葛亮来说是一个天赐良机。诸葛亮希望抓住这一有利时机，率大军直取长安一举平定关中。

    大自然的规律对战争双方是公平的，川蜀之地因重山层叠易守难攻，但是如果蜀军出山攻敌，同样要穿越重山竣岭，其粮草，装备的运输也是非常艰难。同样东吴依靠长江天堑，但如果吴国想要攻魏，也是要付出代价的，这就是东吴只守不攻的原因。

    由于川蜀物质丰厚，诸葛亮经过几年的准备，集结了三十万大军，对于一个只有200万人口的蜀国已经是其人口的极限了。这三十万大军要穿越重山竣岭去异地作战，必须携带足够的粮草、装备，因为任何敌对作战的一方都不会在边境上给你预备好粮草、装备的。所以诸葛亮的三十万大军中，其真正作战部队就只有十万最多不会超过十五万。
 
    战争法则是寡兵则必败，有兵无粮还是战败，兵少则难于取胜，兵多粮少亦同样难于取胜。而这两样蜀军和魏军相比，差距是悬殊的，蜀军靠的仅是诸葛亮个人的聪明才智。北伐战争开始后，赵云作为疑兵攻击关中，如果关中空虚就趁机进兵，诸葛亮自己则率主力向祁山(今甘肃西和县祁山堡)方向进攻，陇右的天水、南安、安定等郡相继叛魏降蜀，又收服了姜维，一时关中大震。

    但是魏国的反应速度也是非常快的，司马懿或按《三国志》为张颌，主掌魏军后，统兵二十万，辛毗、孙礼二人领兵五万援助曹真，加上原曹真部，魏军兵力约三十万，魏明帝坐镇长安。加上孟达被灭，赵云败于曹真，这时蜀军获胜机会显然已经丧失了。诸葛亮非常明白，他已无回天之力了，如果和魏军近三十万大军硬碰硬的打，诸葛亮没有绝对把握获胜。那么唯一出路只有撤军。而且要快，否则被三十万大军缠上，就无法全身而退了。

    但是准备了几年声势浩大的北伐战争，还没和魏军展开大战就这样收场？如何向国人交待。又如何保住自己的脸面和蜀军全身而退呢？脸面和军队诸葛亮那个也输不起。

    于是街亭之战展开了！按照三国演义中所述我们看到，孔明大惊曰；“今司马懿出关，必取街亭，断吾咽喉之路。”又对马谡曰“街亭虽小，干系甚重：倘街亭有失，吾大军皆休矣。”。懿曰：“吾素知秦岭之西，有一条路，地名街亭；傍有一城，名列柳城：此二处皆是汉中咽喉。诸葛亮欺子丹无备，定从此进。吾与汝径取街亭，望阳平关不远矣。亮若知吾断其街亭要路，绝其粮道，则陇西一境，不能安守，必然连夜奔回汉中去也。彼若回动，吾提兵于小路击之，可得全胜；若不归时，吾却将诸处小路，尽皆垒断，俱以兵守之。一月无粮，蜀兵皆饿死，亮必被吾擒矣。”

     为了给诸葛亮第一次北伐退兵找借口，罗贯中虚似出了空城计，为了烘托了虚似中的空城计，借诸葛亮、司马懿之口对街亭的重要性表明了出耒。以佐证北伐是因街亭失守而导致失败的，而马谡成了千古罪人，从而又演义出了多少故事。

    街亭真的如此重要吗？如果真像演义中所讲的那样，街亭就非常重要，但是攻魏可用之路还有陈仓、上邽、祁山几条路可选，街亭只是攻魏战争几条路中的一条，如果再往北就得绕过六盘山的泾阳一带了。而蜀军乍闻街亭失守，并未军心大乱，依然能全身而退，由此可见在街亭之战前，诸葛亮己作好周密的退军安排，甚至大战前就己做好撤退之路的准备工作，街亭的重要性也就并不象渲染的那样了，而马谡和他的两万五千兵马的作用只是作为疑兵，掩护蜀军安然退军而巳。街亭还有一个最为重要的作用，考考各位知否？

    经洪亮吉、范文澜等史地学家和研究《三国演义》的专家考证，确认街亭即在今天水秦安县东北部。具体处所，如《秦安县志》所述，即今日之龙山——“断山，其山当略阳之街，截然中处，不与众山联属，其下为联合川，即马谡覆军之处。乾隆十四年，秦安知县蒋允嫌其名不祥，改称龙山。” 现今龙山脚下的陇城镇即为当年的街亭。陇城镇位于距秦安县城东北80里的一条宽约4里、长达10里左右的川道北段开阔处。由于镇西河谷中雄峙八方的龙山，山高谷深，形势险要，又有清水河挡道，关陇往来只有通过固关峡，翻越陇板；沿马鹿一龙山——陇城镇一线行走，是由长安到天水唯一较坦荡的路。当年马谡驻扎的驻防地，高两百多米，方圆数千平方米，其顶部能容万人，形似农家麦草堆的麦积崖。

    从街亭真实的地形地貌，即使一个不懂军事常识的人，也能明白了，还用我说什么吗？

    以绝对劣势兵力据守一方，如无自然天险，则须有条件充足的坚固的常备工事，仅临时工事，若得不到及时增援，又无险可守很难成功，这样的例子实在太多了！街亭；一无一夫当关，万夫莫入的天险，二无像陈仓一样牢固的常备工事，仅靠一座200米高的麦积崖，马谡和他的两万五千人马面对司马懿大军无论从军队数量，还是从将领的质量来比，街亭都如同汪洋中的孤岛，即使部署得当亦不过多拖一两日而已，单凭马谡和他的两万五千兵马是绝对守不住街亭！

    马谡接受镇守街亭的任务时，蜀军有好几个具有实战经验的大将，如此重任不派一员具有实战经验的大将，而派一个毫无实战经验的参军。一个从不被重用的“参军”突然被委以关系全军的重任，并要他立军令状，你感不到奇怪吗？

    诸葛亮是利用街亭保住自己的脸面和蜀军全身而退，诸葛亮实际上交给了马谡一个根本无法完成的任务，马谡的失败为诸葛亮撤军提供了一个充足的理由！对诸葛亮个人而言，用一个如兄弟般的马谡，维护了自己的威望！而且还让马谡在狱中直到死都感激他，他是借用了马谡来搪塞蜀汉君臣之口，直到现在我们往往把一出歧山失败的责任归到马谡头上而不是诸葛先生——，可怜马谡！能把自己的权术和蜀汉的最高利益统一起来！千古权臣惟有诸葛亮能做得如此完美！

   诸葛亮初战失利的更深层的原因，还在于他在战略指导思想上的失误，过于强调战争手段，主动进攻，穷兵黩武，这一深层的原因不仅决定了诸葛亮初次北伐的失败，也决定了他整个北伐战争的失败。陈寿在《三国志》中评价说；诸葛亮“连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”

      又见苍狼向月的后续很高兴也很长见识。对此历史没有好好研究，我没有发言权。但看文章中引用了《三国演义》一些材料，有所感想，《三国志》是历史《三国演义》是小说，对于诸葛亮这样一个重要的历史人物的评价，只有大量的翔实的历史资料作为依托加以雄辩的，有逻辑的分析才能更有说服力。当然研究历史人物也不见得不能引用小说，但看从哪个角度。
     国人历来有对重要小说考据的癖好，最后搞得历史和小说混淆了起来。红楼梦也有这样的现象。如果作者把失街亭等细节引用史学家的资料，可能更有说服力。

不必大骂古人，古人虽不好，他们全已故去，在历史的舞台已完成使命，再也没有为恶的机会。也不必大捧今人，他们还活着呢，正在历史舞台上扮演着生旦净末丑，尚有为恶的可能。要知一百个死秦桧，实不如一个活要人可怕！