主题：济南庭审有感

我是在云南街上看电视报道说，济南中院开庭审理薄案了。

 

立刻找到电脑，没想到能看到如此详细的现场报道。

 

让人感到高兴的是，薄案的审理用前所未有的方式，向社会公开到这么透明的程度，让人彷佛身临其庭。

我为什么欣赏这种向社会公众公开报道的庭审方式呢？因为这有利于司法公正，能够起到防止误判、错判的情况发生。

 

将庭审情况公开，就有了广大人民群众和社会各界的监督。公诉人拿出的证据是否真实、可靠、充分？是否给了被告人充分的解释和辩解机会？辩护人是否也拿出了被告人无罪或罪轻的有力证据？ ---- 大家想一下，如果你是法官，在断定被告人到底有没有罪，如果有，是什么罪名？如果没有，又要依据法律的什么规定来进行解释？等等 ---- 如果不公开庭审全过程而进行最后判决，法官应对的，仅仅是法庭里坐着的那些有限人群的审视。公开庭审全过程而进行最后判决，法官应对的却是全社会的审视。这样，你能轻易乱来吗？

 

济南庭审这种公开的方式，还有一个积极的社会意义，就是对全民进行了一次生动的普法教育。现在全社会都痛恨贪官，那么贪官的犯罪特征是什么？法官要根据哪些要件来断定某人是不是犯了贪污罪？这次，公诉人指控被告三项罪名，即贪污罪、受贿罪和滥用职权罪 ---- 这三项罪的犯罪主体是一种特殊的主体，即国家工作人员。根据我国刑法的规定，主要有五类人：(1)国家机关工作人员;(2)国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员;(3)国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体中从事公务的人员; (4)其他照法律从事公务的人员; (5)受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托,管理、经营国有财产的人员。

 

根据以上规定，那些大大小小的私企老板就成不了贪污罪的犯罪主体，因为他们都不是国家公务人员。

什么是犯罪? 怎样才能构成一个完整的犯罪行为？一个犯罪行为必须具备哪些要件，才能称其是犯罪？---- 这些法学上的问题，主要是由十八、十九世纪的几代德国法学家们逐渐完善起来的，并被全世界所承认。

简单地讲犯罪就是实施了一个违反国家的刑法规定，并被这个刑法惩罚的行为。它包括四个要件：1、要有具体的犯罪人（贪污、受贿、滥用职权的犯罪主体必须是国家工作人员。）。2、犯罪人要有主观故意和过失。3、有被犯罪行为侵犯而法律要保护的社会关系和对象。（这里有两个概念：犯罪客体和犯罪对象，比如杀人，侵犯的客体是生命的权力，对象是那个被杀掉的人。）4、要有具体的犯罪行为。

除非是与法律有关的社会领域，或从事与法律相关行业的人士，大部分人很少接触和涉及这个领域，一般人看济南庭审如同去看几场精彩的电视连续剧。而内行人看到的却是围绕着对被告的三项指控（贪污、受贿、滥用职权）是否成立，每项指控的四个要件是否具备，以及支持四要件的证据是否真实，而进行的一场针锋相对的法庭大辩论。

   兔子老师的发帖，以济南庭审为例，在法律条例和庭审常识等方面，对我们进行了一次简明、生动的普法教育，条理严谨，思路透彻！非常感谢兔子老师的指导！
   兔子老师指出：
   济南庭审中，公诉人一再指出被告人在纪委审查阶段，在自己所写的交代材料中（自书）对知情都是承认的，现在却翻供了。
   秉法而论，被告人在法庭上的呈供与过去的呈供不一致，甚至相反，是允许的，不违法。但是，要有两个前提：一是过去的呈供是在逼供信情况下形成的。二是有新的支持翻供的真实证据出现。我们单从庭审情况看，没有什么证据证明这两种情况存在，被告人的解释是，他当时是想留在党内继续工作，才违心地写下了不该承认的事。但是，这样一来，又带来了另外一个讽刺：被告人面对党组织的审查，讲的是假话；而面对法庭的审查，讲的是真话。
   我以为这一点是最关键的。而且在媒体公开报道的庭审过程中，这方面的内容还是不能全部公开的。那么这里的深浅就不是公众舆论所能影响的了。可以说最终的判决不是仅凭这5天庭审做出来，而是先会有一个党内的处理意见，才能引导庭审的判决意见，毕竟我们是一个无产阶级专政的人治大于法治的国家。

   兔子老师的七“最”人，总结的形象、准确，就像七副人生百态的漫画！

   历史自有他发展的规律，顺其者常，逆其者伤，天大的雄心也是在人群中体现，也难免张扬贪欲，近馋远谏，导致马失前蹄......看来韬光养晦还是很必要的。

   晚年的结局“做个普通老百姓，再重新组建个家”，那是最好不过，但愿如此。只是一个经历了天马行空的人，是否能落地无声也很难说。总是令人有些凄凉之感吧。

别人庭审看热闹，

漠公普法起点高，

各种知识都说到，

还有评价供你瞧。

     家有贤妻男人不遭横事......找小老婆的弊端；夫妻本是同林鸟，大难来临各自飞......悲催。薄熙来是有张扬的个性，这个性使他身陷囹圄是政治上的必然，但是我想，像他这样天资聪颖，身居高位的官员，不义之财的金钱对他还有多大的诱惑？如果为了名气，我想他也不会干些低级的损事来断送自己的一生吧。有些事我弄不明白，他确确实实地犯罪了，也确确实实地关牢了。已经是妻离子散的境地，即使是将来他能出来返回社会，他的家还会剩下什么呢.....

    一个社会的文明程度，看看法律是否健全就知道了。济南庭审无疑标志社会的确是进步了。

天姐，您说的没错，现在，以下问题在中国是没有结论的：党大还是法大？民大还是官大？人性大还是政治集团的利益大？集权好还是民主好？

 

谢谢龙哥的归纳！

 

闲人，100个人眼里，有100个哈姆雷特。你说的“像他这样天资聪颖，身居高位的官员，不义之财的金钱对他还有多大的诱惑？”---- 是没作用，但是他太太这样想吗？

 

帆哥，是滴是滴。我的看法是：济南庭审之所以透明公开，是因为执政党自信胜券在握 ---- 被告人对党已经认罪，没什么可讲的了，也会在法庭认罪。结果，没想到被告人根据法律的规定，翻供了！我敢断定，被告之所以翻供，是那位精通法律的律师跟他谈话以后的结果。---- 这也是司法进步的体现！

 

 

虚空无欲保平安！

严重同意童哥意见：什么是平安？看不透，锱铢必较，人永远得不到平安。

  无论做什么都要有个“度”的概念。学会适度，学会适可而止，而这，并不是很容易的。因为道理都懂，但是欲壑难填不是谁都能自觉去避免的。做个普通人过普通生活其实挺好的，因为你活得踏实。

帆哥，通过庭审看被告其人、其语，再看其经历，我觉得这是个典型的搞政治职业的人。拿他和习比较，出身及青少年时期的经历是一样的，只是习父62年就开始倒霉，身陷囹圄十几年之久；薄父66年倒霉，比习父仅少四年失去自由的时间。两人随着家里情况的改变，都走上了从政的仕途之路。俩人性格不同，工作特色也不同，习一路低调，薄一路高调，前者现在做到了高峰，后者跌进了低谷。

 

因为薄最后还没结案，但从已公布的高官贪贿数额看，比薄要高得多的人有的是，只是这些人的老婆，都没胆子干出下毒杀人那样叫人大跌眼镜的事。其次，现在，打江山那一代人的直系后裔接了班。江、胡都没这个背景。18大前，直系红二代位置坐得最高的只有两个人。所以，大家现在格外关注倒了霉的这个。再就是，前几年的重庆搞得与全国其他地方非常不同，那种搞法是不是代表了中国未来的方向？正在人们疑惑时，重庆政界自己内部发生了地震 。---- 以上就是薄案之所以备受全国人民关注的三个要素。

 

同意你说的，干事情的确有的度的问题。这个度把握得如何，仅凭小聪明是不够的，要靠大智慧修炼出来的定力，才能把握的住。