主题：对历史不负责任的胡说！---驳斥[食孩]文章

这是一次很好的教材，适当的辩论符合社会要求。原则是；不违反网站已经制定的规则。
其实警示效果已经达到。

“龍行天下”，他們有必要在此說明：到底是“食嬰”還是“食胎盤”，這是兩個不同性質的問題。既然影響已經擴散，就有必要在此說清楚，以正視聽。因為做為當年知青，我們也有知道曆史真象的權利。
我想這也是論壇的一個功能吧。

    如果站方抱有偏见，在本人没有违反网络规定的情况下，封锁本人的文章的话，本人将对这种缺乏中国式的民主的行为和违反中国式的言论自由的行为进行反击！请站方必须考虑，既然是论坛，作为版主就不能有亲疏，否则怎么能是代表中国广大知青的论坛那？
    本人将发挥影响力揭露这个损害知青利益的论坛！
    本人并不想对当年知青中的助纣为虐的败类进行批判，但是作为知青其中，也有欺压其他知青的内奸和败类进行揭露的权利。
    由于本文涉及到当年知青中的败类损害了广知青的利益，并制造了惨案的事件，因此本人的文章就被本网不公证的封锁，这个事应该让广大知青和网友知道。

你好！想必你已经看过那位发贴者的8篇连续文章了。
文章的要害是在；编造事件的情节-人物-过程-历史背景。
混肴了整个事件的性质。道听途说后自篆人物姓名，情节和判死刑的事实。
关于是否是吃什麽？和编造故事是两个不同的概念！

至于事件的真实过程，尤其是知青历史要有历史多个知情人和历史文字材料加以甄别。
不能一概而论。我驳斥的中心；是要事实求实的写文章，并不是和他辩在吃什麽！
我有当年的资料，但也要事实求实的分析问题和认识问题。由于2位被判的都是北京知青。况且当时的判决书；他们没有被剥夺政治权利，因此不能把其详细的过程写出来。
当然与那位写的文章是；天壤之别了。
想知道基本情况我的文章已经很清晰了。可以重读我们两人不同的文章对比一下。谢谢大家了。

    本文还在继续，其中谈到是如何对当事人进行严刑逼供的，这种逼供不只是在水利兵团，在云南其它地方也广泛存在的对知青的捆绑吊打的，甚至本人亲眼所见这种骇人听闻的对知青的暴虐！
    本人将在今后章节中，谈到某个知青在应该事件中如何被枪毙的，是什么原因导致他被枪毙的。
    历史不能被掩盖，死者的灵魂会不时的侵扰梦海网友的梦，在该事件中他定有的不光彩的一面。