主题：转帖：张自力：我看“上山下乡”运动

后人根据什么评说呢？胡编排还是戏说？今天我们算是宋代的后人了吧？怎么又把秦桧“评说”成：促进民族大团结的英雄了？有人希望知青的上山下乡史成为一笔糊涂帐，您想成全他们吗？他们总想诱导知青们围绕着“有悔、无悔”的圈子转，而忽略什么主要的东西。

好像是“杜秋”还是“横路近二”也这样说过，算是和日本接轨吧。

我想大家应该重视每个人对自身经历过的历史思考与反省，不宜轻率地把一个人的反思理解为幼稚，那样岂不是又有“一言堂”之嫌？你作为老大姐呵护她是没错，但也应该理解她不吐此言而不快的感受，何况只是些无关紧要的有悔无悔的阐述。

上述新入盟帖主连发三帖，看来也是急性情人。但自称即为姓张名自力者，属实否？尚疑。

观过“行者”转帖的“上山下乡”文字，尽管观点不敢苟同，但笔墨还算得流畅，文字也耐寻味。而“小溪”之言语恰如其名，看不到些微大家风范，颇有赤膊披挂叫阵，踩破山门的味道，或冒牌乎？

如确系真人，文章已放在那里，自有人鉴赏把玩，或清或浊，见仁见智，此刻无声胜有声。市场环境中，众人的经验是：凡急匆匆将自己插草标售出的，未必是好货！

就算你们是一家的说话是否也可以客气礼貌些？“探索与研究”好像有个别人发言过于激进，我看时都屏蔽了，不过似乎还没说要关闭，造这样的舆论有点过吧？

上述新入盟帖主连发三帖，看来也是急性情人。但自称即为姓张名自力者，属实否？尚疑。

观过“行者”转帖的“上山下乡”文字，尽管观点不敢苟同，但笔墨还算得流畅，文字也耐寻味。而“小溪”之言语恰如其名，看不到些微大家风范，颇有赤膊披挂叫阵，踩破山门的味道，或冒牌乎？

如确系真人，文章已放在那里，自有人鉴赏把玩，或清或浊，见仁见智，此刻无声胜有声。市场环境中，众人的经验是：凡急匆匆将自己插草标售出的，未必是好货！